АТОМНЫЕ СТАНЦИИ МАЛОЙ МОЩНОСТИ — ГЛАВНЫЙ ПУТЬ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

П. Н. Алексеев, Ю. Н. Удянский, Т. Д. Щепетина

Аннотация


Проведено исследование возможностей повышения безопасности и системной эффективности за счет снижения единичной мощности АЭС, несмотря на повышение удельных затрат. Рассматривается подход существенного снижения рисков от человеческого фактора путем перехода к строительству энергоблоков малой и средней мощности. Этот подход можно охарактеризовать как способ уменьшения риска путем «страхования мощностью». Проведен анализ качественных технико-экономических эффектов снижения различных видов рисков при реализации проектов АЭС малой и средней мощности по сравнению с АЭС большой мощности. Приведены варианты классификации интегральных рисков по всему жизненному циклу проекта АЭС. Рис. 1, табл. 2, список лит. 11 назв.

Полный текст:

PDF

Литература


Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ (наука и искусство решения проблем). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004.

Удянский Ю.Н., Чумак Д.Ю., Щепетина Т.Д. Исследование и классификация рисков и их источников по полному жизненному циклу проектов в ядерной энергетике. — Инновационное проектирование, 2014, № 8, с. 56—68.

Иванов Е.А., Бедняков В.Г., Булгаков В.Г. и др. Методика оценки возможного экономического и экологического ущербов от реализации внутренних и внешних угроз на атомных станциях. М., ВНИИАЭС, 2004.

Иванов Е.А., Бедняков В.Г., Булгаков В.Г. и др. Оценка возможного экономического и экологического ущерба от реализации внутренних и внешних угроз на Балаковской АЭС в соответствии с Методикой оценки

возможного экономического и экологического ущерба от реализации внутренних и внешних угроз на атомных станциях. М., ВНИИАЭС, 2004.

Мартенс В.К., Бобров А.Ф. Методологические подходы к оценке антропогенного риска инцидентов на АЭС. — В сб.: Экологическая безопасность, техногенные риски и устойчивое развитие. М., 2002, с. 20—24.

Hattori S. Energy source for human demand. — In: Advanced Nuclear Systems Consuming Excess Plutonium. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1997, р. 69—77.

Чумак Д.Ю. Применение модульных атомных станций малой и средней мощности как способ снижения рисков в атомной энергетике. — Энергетик, 2014, № 1, с. 35—39.

Тепкян Г., Зайцев И., Удянский Ю. АЭС для космодрома: оптимальный вариант. — ТЭК, стратегии развития, 2013, № 5(27), с. 15—18.

Аркадов Г., Колтун О., Крошилин А. и др. Анализ конкурентоспособности. — Бюл. Росэнергоатом, 2012, № 12, с. 22—25.

Неевин С., Соколова Л., Доронков В. и др. Технологии АО «ОКБМ Африкантов» для освоения Арктики и континентального шельфа. — В сб.: 13-я Межд. научно-практич. конф. по атомной энергетике. Севастополь, 2017, с. 66—69.

Locatelli G., Mancini M. The role of the reactor size for an investment in the nuclear sector: an evaluation of notfinancial parameters. — Progress in Nucl. Energy, 2011, v. 53, № 2, p. 212—222.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.